Кого-то винтили...
Кого-то пинали..
Кто-то пиарился.
Кто-то не терял даром время.
Мотоциклисты троллили полицию делая вид, что поломались. Ржачно.
Полиция металась по территории.
Больше фоток в G+
Репост:
Мои социалки:
Клон http://ja-inodko.livejournal.com/
Россия - счастливая страна - в ней только пара-тройка тысяч идиотов на все страну и все, спасибо суду над Навальным, известны теперь поименно.
ОтветитьУдалитьКак-то я не склонен считать идиотами всех, кто не мыслит как я. Это простые люди, у которых свой взгляд на вещи. И, кстати, их было поболе пары-тройки тысяч. Около пяти на мой взгляд.
ОтветитьУдалитьСвой взгляд на вещи здесь не при чем. Эти люди играют на стороне пятой колонны. Если они это делают по ошибке, то назвать их идиотами вполне можно. Можно смягчить и назвать их глупыми, недалекими. Одно дело, когда люди попадались на лозунги прозападной пропаганды в самом начале этих "болотных" дел, а другое дело - сейчас, когда столько времени прошло и вполне можно было во всем разобраться.
ОтветитьУдалитьВы в чем-то разобрались? Поведайте мне, как обстоят дела.
ОтветитьУдалитьТак-же расскажите кто такие "пятая колонна" и что за "лозунги прозападной пропаганды".
И кто по вашему мнению те люди которые вышли 18-го.
(начало)
ОтветитьУдалитьКак обстоят дела, рассказывать очень долго. Но я искренне желаю, чтобы каждый человек в стране знал, как они обстоят на самом деле. Как говорится, информирован - вооружен. Поэтому, несмотря на легкий троллинг в Ваших словах, я все-таки вполне серьезно действительно поведаю о том, что происходит. Надеюсь, Вам хватит терпения все это прочитать.
Начну с далеких восьмидесятых, так как веревочка тянется оттуда. Горбачев несколько лет подготавливал уничтожение СССР. Это было не "бездарное правление", как до сих пор считают некоторые люди, а целенаправленные действия. Советский Союз развалился не сам, его развалили. Конечно, не один Горбачев работал против интересов нашей страны, а целая команда. Кто-то продался, кто-то обманулся, других специально отбирали и помогали им пролезть на самый верх. Имели место и убийства, и подкупы, и шантажи, и предательства, авторами которых часто являлись иностранные спецслужбы, но и наши должностные лица оскотинились нешуточно.
Короче, в начале девяностых наша страна, благодаря предательству верхушки, потеряла суверенитет и стала колонией США. Но народу, разумеется, этого не сказали. Наоборот, это тщательно скрывалось, а взамен нам двадцать с лишним лет внушалось, какое говно наша страна и наша история, и какой замечательный Запад, у которого мы должны всему учиться. Запад же тем временем разрушал нашу экономику (которая была сильнее, но нам внушалось обратное), промышленность, обороноспособность, даже наши идеалы и наши души. Законы и Конституцию писали для нас американские "советники" (и пишут до сих пор). Почему? Потому что мы стали колонией. Сначала американцы управляли Россией и бывшими республиками напрямую (у нас это делалось под прикрытием Гайдаровского правительства), а в Прибалтику им даже пришлось ввести войска (прямая оккупация!). Потом, когда всё устаканилось, тысячи американских подданных постепенно покинули Россию и дальнейшее управление страной проводилось посредством наших собственных граждан, специально, естественно, для этого отобранных. То есть, патриотической элиты у нас нет, а есть элита, устраивающая метрополию. Все они крепко сидят у западных спецслужб на крючках, например, за коррупцию, которая ими же была развита в России, ибо управлять колонией, в которой местная элита сплошь коррумпирована, не в пример легче. Кроме того, нашу так называемую "элиту" удерживают от патриотизма зарубежные счета, недвижимость и семьи за границей. А с недавних пор и страх попасть в список Магнитского.
США давно стремятся к мировому господству и теперь им никто не мешает. Собственно, колонией стали не только мы. Практически все страны мира в той или иной степени подчиняются им. Их "союзников" (а на самом деле вассалов) они не грабят, конечно, как Россию и другие страны мира. Однако, Европа также не имеет суверенитета и выполняет приказы Соединенных Штатов. Даже Китай платит им нешуточную дань, хотя во внутренние дела китайцам удалось амеров не пустить.
Кстати говоря, Гитлер, стремившийся к мировому господству - продукт именно англосаксов, любителей чужими руками жар загребать. Другое дело, что он с ними поссорился, это уже другая история, но их цели все-таки в итоге он выполнил, напав на Советский Союз. План Черчилля "Немыслимое" 1945 года по нападению на советские войска, пока они еще не ушли из Европы, руками пленных немцев, которых планировалось быстро освободить и вооружить - этот план сейчас уже не является секретом. Отказались от него лишь потому, что анализ показал: Советский Союз все-таки слишком силен и победа была не гарантирована.
Возвращаемся в наше время. Сломив СССР не в прямом столкновении, но в тайной войне, и разделив его на 15 частей, американцы на этом не успокоились. Следующий этап - разделить Россию и заставить её части между собой воевать, как заставили они воевать между собой некоторые бывшие части Советского Союза (подлость - стабильное качество властвующей части наглосаксов).
(продолжение следует...)
(продолжение...)
ОтветитьУдалитьРаспад РФ должен был начаться с выхода Чечни из состава России. Сепаратисты были подготовлены, профинансированы, вооружены. Следом за Кавказом готовились сепаратисты в Башкирии, Татарстане и др. частях страны. Готовятся они и сейчас на Дальнем Востоке, Сибири, Урале и т.д. Это нескончаемая скрытая война. Так вот, когда все уже было готово к распаду РФ, подписаны даже некоторые документы, Ельцин вдруг "спрыгнул с поезда на полном ходу" и, пока амеры праздновали рождественские каникулы, устроил "загогулину" в виде своей отставки. Возможно, он не захотел остаться в истории разрушителем России, возможно, другие причины имели место, но сделал он это, не испросив разрешения у метрополии. А Путин, которого он оставил вместо себя, остановил разделение РФ, замочив боевиков Чечни "в сортире". Кроме этого, при Путине у американских компаний были отняты и возвращены под юрисдикцию России наши природные ресурсы. В результате казна наполнилась, зарплату начали платить вовремя, пенсии значительно увеличились. И хотя Путин пытался еще играть роль либерала-прозападника, черную метку он, естественно, получил. Много информационных кампаний против него было проведено с тех пор, но свалить легитимным путем его не удалось. Перед последними выборами либеральное крыло Кремля с госдепом во главе поднапряглось и устроило истерию по поводу "нечестных выборов". Обычно под эту сурдинку в других странах далее следовали революции по хорошо отработанным американским технологиям, менялись только их названия: оранжевая революция, революция роз, белая, тюльпановая, васильковая, жасминовая и прочие цвета и цветы. Цель их везде одинакова: установление марионеточного правительства в интересах "атакующего" государства (дело ясное, какого именно). Вот тут мы и подошли к самой сути. Наши "болотные" митинговые дела должны были стать ничем иным, как цветной революцией, целью которых являлось свержение Путина, который плохо слушается и норовит вести свою игру. Именно поэтому люди, защищающие Навального и выступающие на стороне других, не патриотических, а прозападных оппозиционеров, выступают на стороне пятой колонны, то есть во вред интересам собственной страны и на пользу чужому государству. Те, кто делает это сознательно, являются предателями или агентами пятой колонны. Те же, кто позволяет манипулировать собой, покупаясь на внешне правильные лозунги (пусть даже имеющие под собой реальные проблемы), но не желающие дать себе труда разобраться, что к чему и от кого исходит, хотя наверняка не раз слышали, что дело темное… кем являются такие люди? Ну, скажите, кем, по-Вашему? По-моему, они являются как минимум недалекими гражданами. Ибо, если лень разбираться, нечего участвовать.
Теперь я перехожу к вопросу о том, кто такие "пятая колонна". В словари Вы сможете, конечно, заглянуть самостоятельно. Я же скажу о себе: по моему мнению, представителями или агентами пятой колонны можно назвать всех, кто действует на территории нашей страны ей во вред и в интересах стороннего государства, независимо от того, получает он за это деньги или он это делает из идейных соображений.
К вопросу о лозунгах прозападной пропаганды: такими лозунгами можно назвать любые лозунги, которые исходят от лиц и организаций, работающих в интересах Запада, выглядят праведно и убедительно, но на практике служат не для реального улучшения жизни в России, а лишь для манипулирования сознанием масс. Они могут быть основаны на реальных проблемах, но если общество терпимо относится к этим проблемам либо проблемы не очень серьезны, то заинтересованные силы искусственно увеличивают негативное отношение к ним в массах. Раскачивают истерию, используя специальные технологии. Практически в любой стране можно найти или создать проблемы, раскачать на их основе недовольство в обществе и при хорошем финансировании устроить массовые выходы на митинги под нужные требования.
Ну вот, на все вопросы ответы даны. Надеюсь, Вы не ответите на мой ёмкий труд грубостью.
Конечно. не отвечу грубостью. Хотя очень хочется.
ОтветитьУдалитьВы имеете свой взгляд на вещи, и имеете на это право. Как имеете право свое видиние афишировать и распространять. Очевидно, что вы считаете свой взгляд единственно верным, хоть это и заблуждение.
По образу жизни, мне приходится общаться с разными людьми, и так уж сложилось, что приходится, для удобства их классифицировать. Во всем обширном поле взглядов на историю, а так же политических взглядов, есть люди нейтральные, а есть радикальные. Абсолютное большинство людей с радикальными взглядами - не адекватны. Для выявления неадекватных граждан очень удобно использовать "фразы маркеры". Скажем неадекватный националист будет утверждать, что гитлер хотел русским добра, хлтя в книге "майн кампф" Гитлер утверждал обратное. Неадекватный Сталинист будет отрицать самоё существование 37-го года, и утверждать, что никаких репрессий небыло, хотя банально спросив своих стариков - выясняется часть правды. Путинский же фанат расскажет какой герой Владимир Владимирович о госдепе о Чечне, хотя здраво рассудив картина оказывается совсем другой. В вашем обильном тексте, "фраз маркеров" - предостаточно. Как мне видится, вы не способны оценивать обстановку адекватно.
Но я попробую еще раз вернуть вас на землю.
Я ходил на большинство акций протеста, я видел людей так-же как и я приходящих туда по доброй воле. Да, среди протестующих немало людей неадекватных, так называемой "демшизы", но основная масса это нормальные люди, которые видят зажравшуюся, изолгавшуюся, разворовывающую страну власть, и хоть и не знают, что с этим делать, но терпеть уже не хотят. Путин, со своей командой откровенно воруют, будете отрицать? При Путине развал России продолжается теми же темпами, что и при Ельцине и при Горбачеве - сельское хозяйстово, промышленность, армия. При Путине нет ни одной работоспособной и конкурентной военной разработки, разваливается система КБ, рушится система образования. И кто разваливает страну как не он? Одно введение ЕГЭ подкосило уровень образования наших детей и убило работоспособность школ. Медицина, космическая промышленность... По всем параметрам, наша страна находясь под управлением Путина больше десятка лет не дотягивает даже до уровня СССР, в то время как те-же США этот уровень давно оставили позади. Глядя на безнаказанность власть придержащих, глядя на их чрезмерное богатство, глядя на нашу судебную систему, на сонм идиотских законов принимаемых думой - никак не могу сказать, что нынешнее управление сулит хоть что-то хорошее этой стране. Эта страна пожирает себя, кончится нефть - богатые уедут, останется нищая, разворованная страна, без армии, без сельского хозяйства, без промышленности... кто первый придет, тот и заберет, только никому не нужно будет, разве что Китаю.
И все это благодаря Путину. К сожалению у нас нет кандидатуры того, кто сможет всё исправить, но мы можем по крайней мере остановить распад, для этого нужно Остановить воровство в таких масштабах.
Ну и напомню, закон Магницкого "удерживающий нашу элиту" инициирован преступлениями путинской системы, и Путин в курсе дел, и ни один из воров не наказан, а сам Магницкий посмертно признан виновным.
Еще раз, прошу вас, посмотрите по сторонам, пообщайтесь без агрессии с теми, кто думает иначе чем вы, возможно поймете, почему большую половину написанного вами я не воспринимаю серьезно. Нет никакого преступного заговора с целью поработить Россию, есть горстка воров и распиздяев ведущая нашу страну к упадку и странно если кто-то не пытается этим воспользоваться в своих корыстных целях.
следствие: весь наш крупный бизнес вынужден выходить из под юрисдикции России под юрисдикцию Запада, ибо только на таком условии он может получать дешевые и длинные кредиты. Надо ли говорить, что всё это тонко продуманная политика, направленная против России, на ее постоянное ослабление, и экономическое, и политическое, так как страна, не имеющая своего собственного национального крупного бизнеса, не может быть сильной? Все это подкреплено законами, который писал не Путин, между прочим. И изменить их по своему усмотрению он не может, потому что является гарантом Конституции, и если начнет их откровенно менять, то американцы тут же воспользуются этим и устроят ему какой-нибудь суд. А по Конституции наши законы не являются для нас основными: над нашими законами есть законы повыше – международные. И после этого, о какой независимости может идти речь? Вы можете себе представить, чтобы в Советском Союзе законы имели статус ниже, чем законы Запада? Поэтому Путин очень острожен и вынужден часто подписывать то, чего он не хочет. Одной рукой подписывая очередную пропиндосовскую гадость, которую он не подписать не может, другой рукой он организует гадость против США, которая может приблизить независимость России. Поэтому сходу трудно разобраться, на чьей стороне он играет. Поэтому его политика очень противоречива. Поэтому одни считают, что он марионетка оккупантов, а другие – что он осторожно сопротивляется. Но вот так, как Вы, чтобы вообще не признавали ограниченность суверенитета России – признаться, такой взгляд весьма маргинален в среде людей, интересующихся политикой. И лично для меня такая позиция является маркером Вашей низкой осведомленности, поэтому я призываю Вас, очень даже прошу: изучите ситуацию глубже и обстоятельнее.
ОтветитьУдалитьВ-четвертых, США не по всем параметрам оставили уровень СССР позади. Не стоит их превозносить. Например, их образование слывет очень слабым, не то, что слабее, чем было в Советском Союзе, а даже слабее сегодняшнего российского.
"Глядя на сонм идиотских законов принимаемых думой - никак не могу сказать, что нынешнее управление сулит хоть что-то хорошее этой стране." – конечно, потому что, повторяю, наша "элита" не ориентирована на интересы нашей страны! Это система! Патриоты выдавливаются из власти, а чаще они туда даже не попадают. Все партии без исключения, независимо от того, какая у них вывеска, все они являются исполнителями приказов госдепа или Макфола. Буквально приходит приказ из метрополии, в котором указывается, какие партии должны проголосовать за принятие конкретного закона, чтобы большинство состоялось. Исключения типа закона об НКО или имуществе чиновников за границей – это внесистемные исключения, которые организуются в ручном режиме. То есть идет постоянная борьба между прозападной и национально ориентированной частями элиты. Последних очень мало и держатся они на том, что держится еще Путин. А кто такой Навальный? Чувак, отучившийся в Йеле на спецкурсе, потом в России накачанный авторитетом в качестве борца с коррупцией, раскрученный и пропиаренный социальными сетями, которые чьи? Западные. Для чего? Для того, чтобы устроить цветную революцию и свергнуть "кровавого диктатора Путина". Именно так меняется правительство везде, где оно перестает устраивать Штаты.
"кончится нефть - богатые уедут, останется нищая, разворованная страна, без армии, без сельского хозяйства, без промышленности... кто первый придет, тот и заберет, только никому не нужно будет, разве что Китаю." – нефть не кончится, потому что вновь разведанные ресурсы каждый год превышают добытые. То есть когда-нибудь может и кончатся, но это будет настолько не скоро, что воды утечет к тому времени очень много, поэтому бояться нам надо не этого, а гораздо более страшных вещей, причем в ближайшей перспективе: войны и прямой оккупации (сейчас оккупация косвенная, политическая, не прямая). Страна у нас настолько богатая, что волки в овечьей шкуре уже даже в открытую
не стесняются говорить о том, что им завидно и они хотят отнять у нас все. Сибирь – в первую очередь. А людей для обслуживания на территории России им хватит 15 миллионов, не больше, по их собственным словам. То есть остальные миллионы – лишние, и от них стоит избавиться. А Вы говорите, что никто не хочет поработить Россию. Да этому полно доказательств, их должностные лица говорят об этом вслух и пишут в книгах, как когда-то Гитлер в Майн кампф. И коли у них никак не выходит Новый Мировой Порядок, они теперь устраивают управляемый мировой хаос. Поджигая Ближний Восток, они добиваются повальной его радикализации для того, чтобы весь этот пожар потом направить на Россию и Китай. Опять чужими руками уничтожить главных конкурентов – это ли не высший пилотаж? И не только на Ближнем Востоке, а уже и в самой России попытки радикализации мусульманского населения идут полным ходом – это опять к вопросу о пятой колонне. То есть России грозит ровно то же самое, что происходит сейчас в Сирии, только в других масштабах. А если и это не проканает, то, как знать, американцы могут и ядерное оружие применить, так как в этом случае их катастрофа будет неизбежна.
ОтветитьУдалитьМилейший, вы слишком обильны буквами, как говорил уважаемый Девид Лэйн: "Правда не требует долгого разъяснения. Следовательно, надo опасаться многословных доктрин". Будьте скромнее в словоизлияниях.
ОтветитьУдалитьПо пунктам:
– Вы тоже считаете свой взгляд единственно верным
-- Нет, я так не считаю, я рассматриваю весь ваш гадюшник и все взгляды - вдруг я ошибаюсь и в этой помойке могу найти правду?
- если бы Вы могли привести убедительные аргументы против общей картины моих взглядов...
-- Нет смысла и возможности приводить аргументы против очевидного бреда. Их нет.
- Вы видите одну примитивную причину – во всем виноват Путин.
-- Нет, это не так.
- Следуя Вашей тактике, я могу Вас назвать фанатом Навального
-- Не можете, Навального я считаю ровно таким же говном как и Путина, и вообще склоняюсь к мысли, что эти ребята из одной команды.
- Стало быть, мы с Вами одного поля ягоды – неадекватные радикалы
-- Стало быть нет.
1. РФ полностью независимое государство, имеющее стопроцентный суверенитет.
Да. Как и все государства, мы зависим от внешней политики, но Россия не более зависимая чем какая-нибудь Финляндия или Индия.
2. поработить Россию никто не желает.
Многие желают, но все они неадекватны. Адекваты понимают, что партнерство куда более перспективная форма отношений нежели рабство. История и социология, кстати, это доказывают.
3. неважно, кто будет после Путина, лишь бы Путин был свергнут. Пусть даже уничтожение России пойдет по сценарию обрушения.
Очень важно. Но тут, как говорится, или оперировать или нет, если не оперировать - пациент сдохнет за неделю с вероятностью 100%, а если прооперировать, то 50/50, может будет жить, а может прям на столе откинется. Путь ВВП ведет к уничтожению России, по какому пути Россия пойдет без его своры? - Х. з.
4. цветные революции происходят сами по себе, а не по технологии, разработанной американцами, при их же организации и поддержке.
По разному, иногда силы влияния подхватывают уже созревшие изменения иногда сами инициируют.
5. Путин имеет полную единоличную власть.
Условный "Путин", я не знаю кто дергает за веревочки, но первая видимая фигура - он. Кто руководит им - мне не известно. Власть Путина единоличная и не ограничена. Все случается либо по его желанию, либо при его непротивлении.
6. добрые американцы хотят помочь нам свергнуть кровавый режим, а Навальный – патриот, и к США не имеет никакого отношения.
Добрым Американцам - похую, большинство из них даже не знает кто такой Навальный. Есть правительства, наверное правительству США не выгодно иметь сильную державу на горизонте как конкурента, наверное, для них имеет смысл дестабилизировать любые позитивные процессы в России. Но для этого у них есть Путин и его правительство, которые прекрасно убивают Россию как государство и без помощи "Навальных".
7. Магницкий - невинная жертва (наверняка, как и Ходорковский).
Хер его знает, он показал коррупционную схему, из схемы никто не сел, а Магницкий умер. Был ли он невинным? Какая разница? А судить мертвых это вообще за гранью.
- Если всё верно
-- Нет, не все верно, от этого дальнейшие измышления можно было не писать.
- стремительное сваливание страны в пропасть значительно замедлилось
ОтветитьУдалить-- И в чем же? Сельское хозяйство поднялось? Стали строить и производить? Единственные изменения заключаются в том, что в городах создали видимость благополучной жизни, но это видимость, страна как летела в пропасть, так и летит.
- ЦБ сидят люди, работающие в интересах этой конторы, а не России.
-- Спасибо Путину за это.
-Все это подкреплено законами, который писал не Путин, между прочим.
-- Он о них, конечно, не знал и не подписывал.
- А по Конституции наши законы не являются для нас основными: над нашими законами есть законы повыше – международные.
Пруф
- Например, их образование слывет очень слабым
-- Например первые российские университеты болтаются в районе 50-го места в рейтингах, если вообще туда попадают. Например, 99.9% открытий в сфере медицины или высоких технологий - сделаны на западе. Даже русские ученые делают открытия не у нас, а там. Например, все нобелевские лауреаты трудятся на западе. Например, наше образование не котируется во многих странах мира.
-- Спасибо Путину за это.
- Патриоты выдавливаются из власти, а чаще они туда даже не попадают.
-- Спасибо Путину за это.
- нефть не кончится
-- Учим матчасть, население растет, потребление растет, легкодобываемая нефть всего лишь часть от общих запасов.
-- "Запасы нефти в России, по оценкам WOC, находятся на уровне 60 млрд баррелей. Этой нефти РФ хватит на 21 год." "По расчетам ВР, Россия на конец прошлого года располагала залежами нефти объемом 88,2 млрд баррелей (12,1 млрд тонн). Стране хватит нефти на 23,5 года. " "Финансовая группа UBS в своём новом докладе по состоянию дел в нефтяной сфере планеты оценила нефтяные запасы России в 77 млрд баррелей, которых должно хватить на 21 год." "При текущих объемах доказанных запасов и объемах добычи человечеству хватит нефти не более чем на 50 лет." Конечно, мы еще не все разведали, но сможем ли мы добыть то что есть... А когда запасы в других регионах будут сокращаться, потребление, как и добыча будут расти опережающими темпами.
- самой России попытки радикализации мусульманского населения идут полным ходом
-- Спасибо Путину за это.
Эпилог.
В лучшие времена Путину верили около 70% населения. Сейчас, "в огонь и в воду" за ним пойдут процентов 30. Это в сотни раз больше той пресловутой "элиты" на которую вы все валите. И даже если забыть про то, что та самая "элита" это его друзья, родственники и члены кооператива, то призови он народ сейчас к активным действиям - сменить порядок в стране - как два пальца. Он не сделал этого тогда. Он не делает этого сейчас... Он обещает и не исполняет. Он знает о коррупции и ничего не предпринимает. Он знает о преступлениях своих подчиненных и позволяет им оказываться безнаказанными. Он или кретин, или преступник и подельник.
Министры у нас – Западом поставленные гниды. Ливанов – он кто? Он Путина посылает на три буквы, образно говоря. У него другие хозяева. К тому же опять наши законы стоят на страже американских интересов. А кто меняет законы и пишет новые? Депутаты под диктовку Запада! Четвертая часть ГК запрещает такой вид интеллектуальной собственности, как информация http://youtu.be/NxphsBWllSc?t=45s а кредиты, о чем мною уже было сказано, не способствуют экономической составляющей развития науки.
ОтветитьУдалить"- Патриоты выдавливаются из власти, а чаще они туда даже не попадают.
-- Спасибо Путину за это." – Я понимаю, это такое упрямство. Ничего страшного. Спасибо можете сказать Горбачеву, который предал страну. Спасибо можете сказать тому же Немцову, который лично шантажирует наши "элиты" внесением в список Магнитского, если одни не проголосуют, как надо, а другие – не перечислят денежки на оппозицию. А Вы говорите " закон Магницкого инициирован преступлениями путинской системы"… Они Вам и не такого напоют. Желанием пожестче посадить нашу "элиту" на свои крючки инициирован этот закон, и ничем иным. На преступления им глубоко наплевать. И вообще, я не понимаю, неужели Вас нисколько не возмущает тот факт, что какие-то амеры, у которых настолько рыло в пуху и настолько политика их преступна, что весь мир скрежещет зубами, будут вмешиваться в наши внутренние дела и "лечить" наших людей?
"-- Учим матчасть" – "Только в 2009 году мы добыли 490 млн тонн нефти, а разведали - 620 млн тонн." "Все эти четыре года нам удалось удерживать темпы расширенного воспроизводства по всем основным видам полезных ископаемых, таких как нефть, газ, золото, серебро, железные руды, медь, прежде всего, необходимых для экономики страны." "Восполнение запасов газа в 2010 году составило 108%, жидких углеводородов — 288%." "В 2011 году в РФ на 600 млн т выросли запасы углеводородов, на 900 млрд кубов запасы газа." "Мы уже шестой год идем с расширением запасов полезных ископаемых, то есть мы разведуем каждый год больше запасов нефти, газа, золота, никеля, железа, угля, чем добываем." "Прирост запасов углеводородов в России по итогам геологоразведки в 2012 г. превысил добычу и составил 681 млн. т нефти и 816 млрд. куб. м газа"
"- самой России попытки радикализации мусульманского населения идут полным ходом
-- Спасибо Путину за это." – Вы вообще-то понимаете, о чем идет речь? Что такое радикализация исламского населения, понимаете? Может быть у Вас привычка такая, везде, где не очень понятная тема, писать "спасибо Путину" на всякий случай? И Вы еще рассуждаете о неадекватности других людей…
Это уже не упрямство, это уже глупость какая-то… Вот оно, истинное лицо оппозиции. А мне казалось, что Вы в этой компании по недоразумению. Жаль, очень жаль, если Вы так ничего и не поняли.
Всё то, что вы говорите, можно сказать гораздо меньшим количеством слов.
ОтветитьУдалитьВесь "ваш" - это всех тех, кто пытается меня и друг-друга в чем-то убедить.
С вами невозможно дискутировать, вы ж даже мое твердое "Нет" интерпретиркете как завуалированное "Да".
Вы приводите в пример явно неадкватного Кургиняна, с которым я знаком лично и его неадекватность для меня очевидна. Вы видите в моих словах то, чего в них нет и отвергаете смысл которой в них заложен... Как после этого считать вас нормальным человеком?
За сим, диспут считаю закрытым.
Почему журнал показывает не все комментарии, если я захожу, не авторизовавшись? На самом деле каментов не 15, а 17, куда пропадают еще два моих камента - последний и третий с конца?
ОтветитьУдалитьВсе анонимные комментарии проходят премодерацию, предпоследний камент скрыт до тех пор пока я его не раскрою. Поскольку он идентичен последнему - раскрывать не буду. Всё остальное вроде открыто.
ОтветитьУдалитьИ слава богу, что я чего то не понял. Если б для меня все было так же очевидно, я выглядел бы так же оторвано от реальности. С моей точки зрения сказки про кровавого_дядю_сэма кончились в холодную войну вместе с распадом СССР. И слава Богу, я не по наслышке знаю жизнь американцев, они не едят младенцев и не грезят захватом мира. Они живут сильно лучше нас и срать хотели на весь заокеан в целом. У меня есть свои взгляды, и я ими горжусь. С увеличением знаний - мои взгляды меняются. У других людей - другие взгляды и это отлично.
ОтветитьУдалитьИ еще раз повторяю, я не имею отношения к оппозиции, не считаю их своими, а себя в их рядах.
И да, во всем что происходит в стране - виноват Президент.
Во-первых, комментарии были не анонимными. Один начинался словами "Наше правительство", другой - "Министры у нас".
ОтветитьУдалитьВо-вторых, эти комментарии не идентичны.
В-третьих, никакого ответа, начинающегося со слов "И слава богу", тоже не было.
Весьма оригинальный способ вести дискуссии: закрыть два коммента собеседника и даже свой собственный ответ.
Интересно, а тебе в голову не приходило, что я не в курсе что происходит? Я увидел твой камент, ответил на него, увидел еще один, тоже ответил - всё.
ОтветитьУдалитьОстальное для меня тайна покрытая мраком.
Еще один мой взгляд на жизнь - я никого не баню за взгляды и не скрываю комментариев. В бан отправляются только спамеры.
"Если б для меня все было так же очевидно, я выглядел бы так же оторвано от реальности. С моей точки зрения сказки про кровавого_дядю_сэма кончились в холодную войну вместе с распадом СССР." – как раз такая точка зрения и выглядит оторванной от реальности. Кто, как не кровавый дядя Сэм, бомбит чужие государства, радикализирует Ближний Восток и уничтожает Сирию?
ОтветитьУдалить"И слава Богу, я не по наслышке знаю жизнь американцев, они не едят младенцев и не грезят захватом мира" – осталось еще детский сад приплести в доказательство того, что США доброе государство. Очевидно же, что речь идет не о рядовых гражданах.
"У меня есть свои взгляды, и я ими горжусь." – вспоминается анекдот, когда встретились два товарища и один другого спрашивает: "Ну как, помог тебе психолог?" "Да, помог". "И ты перестал писаться по ночам?" "Нет, не перестал, но теперь я этим горжусь". Гордиться взглядами – это как-то, хм, не комильфо.
"И еще раз повторяю, я не имею отношения к оппозиции, не считаю их своими, а себя в их рядах." – ага, я так, только с краю стою на всех их митингах, пиарю, называю Навального Лешей, искренне желаю ему победы, голосую за него, а его проигрыш считаю печальным. Но не имею к нему отношения и считаю его говном))
Приходило в начале. А после твоего ответа эти подозрения улетучились. Хорошо, что хорошо кончается.
ОтветитьУдалитьЕще я называю Гитлера - Адиком, Сталина - Йосиком, Муссолини - Беником, а Путина - Вовиком при этом я не являюсь коммунистом, фашистом, национал социалистом и вот беда, единоросом я являюсь, даже парт билет есть. Гордиться наличием собственного мнения - это нормально.
ОтветитьУдалитьЧто касается США, то оно нормальное, не доброе, не злое. Государство вообще над моралью, многие поступки полезные для государства вообще крайне негативно выглядят в глазах простого человека. Например подваления восстаний или посадка неугодных, или агрессивная внешняя политика. СССР занимался повно тем же чем теперь занимаются США с небольшой разницей, Штатам сегодня никто не мешает защищать свои интересы с оружием в руках в любом уголке мира. Конечно с точки зрения других государств это плохо, но кто кроме США способен хоть сколь успешно бороться с угрозой исламизации? Штаты, к сожалению, единственные кто понимают всю опасность исламского мира и единственные, кто одну за другой опрокидывают развивающие исламские страны в средневековье. Был бы СССР, может и сложилось бы всё по другому, но Советы просрали этот бой и право сильнейшего сохранено за САСШ... такая у нас реальность.
Комильфо, не комильфо.. перестань уже считать свои взгляды единственно верными, есть другие люди, которые думают по другому.
Ах, ну да, я на любые митинги хожу. Не только на Лёшины. Легко проверить по тегу митинг...
ОтветитьУдалитьЗачем же ты передергиваешь, перечисляешь уменьшительно-ласкательные, которые уместно употреблять в ироничных постах. Ты писал искренне и серьезно, без иронии и издевки.
ОтветитьУдалитьГордиться наличием собственного мнения - это нормально. Не нормально гордиться своими взглядами.
"Государство вообще над моралью" - место для морали остается даже для государства.
"СССР занимался повно тем же чем теперь занимаются США с небольшой разницей" - СССР занимался не совсем тем же и с огромной разницей.
"Штатам сегодня никто не мешает защищать свои интересы с оружием в руках в любом уголке мира. Конечно с точки зрения других государств это плохо, но кто кроме США способен хоть сколь успешно бороться с угрозой исламизации?" - это вообще шедевр! Штаты наращивают исламизацию, делая вид, что борются с ней.
"Штаты, к сожалению, единственные кто понимают всю опасность исламского мира и единственные, кто одну за другой опрокидывают развивающие исламские страны в средневековье." - еще один шедевр! Такое впечатление, что ты живешь в Штатах. Чудовищная геополитическая слепота! Штаты одну за другой ввергают страны в радикализацию. Было светское государство - получите, распишитесь, стало не просто исламским, это-то не беда, а беда в том, что стало радикализованным, исламистским. И цель у Штатов - сделать весь Ближний Восток радикальным. Они считают, что до них эта свора через океан не доберется. Управляемый Хаос рулит.
"Комильфо, не комильфо.. перестань уже считать свои взгляды единственно верными, есть другие люди, которые думают по другому" - обижайся, не обижайся, но я как раз просто высказываю свои взгляды, что вроде не запрещается. Я же не говорю тебе каждый раз, когда мне что-то не нравится, что ты считаешь свои взгляды единственно верными. А может надо?))
Искренне без издевки я кидаю зиги и называю Адика Алоизыча Адиком Алоизычем, все остальное тоже серьезно и без издевки.
ОтветитьУдалитьЧем больше радикалов, тем ближе восток к каменному веку, а это гарантирует невозможность перебраться через океан, лишить их поставок оружия, и весь исламский мир останется с луками и стрелами.
Пришлось даже проверить. Вывод такой: один коммунистический попался случайно, один собянинский - выложен с целью высмеять, о чем даже название "собянинг" говорит, остальные - либерально-оппозиционные с претензией нейтралитета, который был бы принят, если бы было не меньше митингов противоположной направленности и тоже нейтральные. А так - пиар.
ОтветитьУдалитьДаже стесняюсь спросить как искала то... там "Весеннее обострение", "Молочный Бунт", "Путенг. Или отсоси у красно-бело-синих", - откровенно проПутинские, десяток красных митингов и столько жк нациков....
ОтветитьУдалитьhttp://ja-inodko.livejournal.com/61657.html
http://ja-inodko.livejournal.com/44800.html
http://ja-inodko.livejournal.com/41254.html
http://ja-inodko.livejournal.com/35676.html
http://ja-inodko.livejournal.com/29940.html
http://ja-inodko.livejournal.com/28786.html
http://ja-inodko.livejournal.com/27699.html
http://ja-inodko.livejournal.com/27417.html
http://ja-inodko.livejournal.com/27366.html
http://ja-inodko.livejournal.com/26566.html
http://ja-inodko.livejournal.com/23200.html
http://ja-inodko.livejournal.com/21333.html
http://ja-inodko.livejournal.com/20521.html
http://ja-inodko.livejournal.com/19971.html
http://ja-inodko.livejournal.com/19082.html
http://ja-inodko.livejournal.com/17736.html
http://ja-inodko.livejournal.com/17440.html
Ну и это... оно ж правда подтверждает, что я не только к Новальному хожу, правда же, да?
ОтветитьУдалитьА, так ты фашист... Понятно.
ОтветитьУдалитьИсламский мир останется с луками и стрелами, если их перестанут вооружать Штаты. А они перестанут их вооружать только тогда, когда им это будет выгодно. До тех же пор исламизированный восток будет воевать с Россией и Китаем. Да и между собой тоже - ровно так, как выгодно Штатам.
Учим историю - Гитлер национал-социалист, национал-социализм не равно фашизм.
ОтветитьУдалитьНу не стесняйся уж спрашивать, переживу. Поиск был произведен мною конечно поверхностно, признаю. На это повлияло наличие еще не выветрившихся впечатлений от просмотра энного количества последних митингов. Тем не менее, честно просмотрев (и прочитав) первые десять ссылок, то бишь почти за два года, могу сказать, что в них просматривается желание выставить Навального в хорошем свете, в остальных же случаях (я не беру нациев, я так понимаю, это святое) часто информация подавалась в сопровождении негатива - стеба, что проявлялось иногда в названиях, высмеивания, пренебрежения и так далее. Правда, в "Путенге...", справедливости ради надо сказать, негатив был уравновешен попытками быть объективным.
ОтветитьУдалитьДа, ты ходишь на разные митинги, но подаешь информацию о них не в соответствии с заявленным якобы одинаковым ко всем отношением.
правда, да.
ОтветитьУдалитьНе, ну в любом случае Гитлер нам вражина, сволочь и гад. Зачем же так уважительно к тому, кто твой народ не считал за людей и уничтожал? И зиги эти... зачем?
ОтветитьУдалитьТут все просто, если б тебе довелось побывать на таких мероприятиях, этого камента не было бы. Дело в том, что на таких собраниях подбирается характерный контингент и как я воспринял данный сбор, так и написал.
ОтветитьУдалитьКо всяким ПарНаСам и ДемВыборам ходит дикое количество фриков, среди них теряются нормальные люди - никакого осадка кроме "гребаная демшиза" - не остается.
На националистические и антифашистские собрания приходит патриотичная, но злая, недалекая, маргинальная масса. Эти мероприятия самые любопытные по произносимым речам, обычно есть что послушать. Антифы, обычно, до смешного мало.
У комунистов основа - настольгирующие старички не отдупляющие что СССРа больше нет и граждане 30-40 лет грезящие нью СССРом кстати самые адекватные на фоне всей остальной клоунады.
К ЕдиноРосам 95% приходят не по убеждениям, а по разнорядке, в следствии чего не могут ответить ни на один заданый вопрос о убеждениях и цели их собрания. Эти люди с энтузиазмом встречают различный стёб над собственным мероприятием, а стебущихся обычно есть. Наверняка есть идобровольцы, но я таких не встречал. Показуха всегда меня раздражала, и ложь. От того ни одного хорошего слова из меня не лезет при виде таких собраний.
Ну и Алёшенька. К нему ходят самые интересные люди, абсолютное большинство приходит не к тем, что на сцене, ибо со сцены иной раз гонят абсолютную чушь, они приходят друг к другу. Там собираются люди пришедшие к выводу, что нынешняя власть - зло, и что у них почти не осталось времени остановить это зло, хуже того, у них нет никаких инструментов это сделать. Эти люди в большинстве своем пришли сами, они не готовы нарушать закон ибо они законопослушны, они как правило хорошо одеты и неплохо зарабатывают. Среди них почти нет фанатиков...
Ну и как не стебаться над остальными? Все мои посты это не попытка превознести те или иные политические силы, мои посты, это субъективное восприятие атмосферы неумело переданное словами.
Я же стараюсь остаться в стороне, и наблюдаю за ними как в зоопарке, там вон мимимитигра, а там вон фуфуфусвинья. Очевидно же, что в своем блоге, я выкладываю своё миропонимание.
Дело вовсе не в контингенте, как ты пытаешься уверить, а в твоих политических пристрастиях. Например, на шествии в защиту детей, которое ты назвал "Весенним обострением", контингент тебе показался жизнерадостным, что не помешало обозвать этих людей уничижительным "единороснутые". Зато контингент Парнаса и Солидарности не вызвал у тебя ни единого мерзкого словечка (а как же фрики-то?), не говоря уже о контингенте радетелей самого Навального. И то, что к Лешеньке ходят, по твоему, самые интересные люди - это тоже говорит о твоих предпочтениях (как говорит о моих предпочтениях то, что для меня это люди совершенно не интересные и даже в чем-то убогие).
ОтветитьУдалитьТы можешь стебаться над кем угодно, кто ж против. Ты можешь в своем блоге выкладывать свое миропонимание, само собой. Я лишь говорю о том, что ты противоречишь сам себе: с завидным постоянством пытаешься позиционировать себя одинаково плохо относящимся ко всем политическим лицам, партиям и движениям, тогда как слова твои и поступки свидетельствуют о конкретных предпочтениях.
Дело именно в контингенте, я тут не догадки строю и не теоретизирую, а ставлю тебя перед фактом как обстоит дело, но ты, в своей манере, придаешь моим словам свой, противоречащий смысл. И как с тобой дискутировать? Я говорю: "не люблю брюнеток", ты мне в ответ: "а я вижу, что ты фанат брюнеток" ни как до тебя достучаться? Ты видишь то, чего нет и не видишь то, что есть. Например случай с Магницким, ты видишь, что он мерзавец, но пропускаешь мимо внимания, что его личность не важна, важно, что из бюджета сперли 5,4 миллиарда люди его убившие и им ничего за это небыло. Или вот, я тебе два камента примеров набил, но ты отвергаешь все и говоришь, что я не привожу примеров... Ну йопт. В этой дискусси совершенно не важно, что я пишу, для тебя это не аргумент. Единственный раз мне удалось загнать тебя в угол ссылками, доказывающими, что я посещаю разные мероприятия, но и этот факт обрел в твоей голове обратную интерпритацию...
ОтветитьУдалитьВо-первых, если быть более точным, ты говоришь "не люблю ни блондинок, ни брюнеток, отношусь ко всем абсолютно одинаково и всех считаю говном". Это более верная аналогия (хотя не удивлюсь, что тебе и тут померещится переворачивание твоих слов). Я же отвечаю, что такие-то твои слова и такие-то твои поступки показывают другое: что брюнеткам ты явно отдаешь предпочтения, а блондинок презираешь. Подчеркиваю: я не занимаюсь голословными утверждениями, я перечисляю эти слова и поступки. Если ты отдаешь голос команде брюнеток, называешь их Сонями и Лизами, пиаришь их, желаешь им искренне победы, их проигрыш называешь печальным, а над блондинками презрительно стебешься, называешь их Танингами и Машингами, блондинороснутыми и т.д., то твои уверения, что те и те – одинаковое для тебя говно, выглядят сомнительно. Никакой свой смысл твоим словам я не придаю, я лишь указываю на расхождение их друг с другом, подкрепляя это указание конкретикой (что тебе, между прочим, не свойственно: ты любишь говорить в общем и непонятно о чем). Так что противоречащий смысл - не моя заслуга, а результат твоих действий.
ОтветитьУдалитьВо-вторых, а что тут достукиваться-то до меня? Просто опровергни все факты, которые приведены мною в качестве подтверждения. Что же ты не идешь таким простым путем?
"Ты видишь то, чего нет и не видишь то, что есть. Например случай с Магницким…." - с чего ты взял, что я придерживаюсь твоей версии? Ссылка, данная тебе по этому вопросу, говорит о другом, так что это как раз ты видишь то, чего нет. Я вижу в деле Магнитского политику и грабеж России со стороны очень мощных зарубежных сил, интересы которых представляет Браудер. И наказать их людей не так просто. И грохнули Магнитского свои, те, кому он придумывал схемы грабежа. Зачем? А чтоб не наказали. О чем тут говорить? О том, почему не посадили главного злодея Браудера? Так нам его не выдают, сцуки. А вообще о коррупции и о том, почему она имеет место, и, соответственно, почему за нее не наказывают, мною говорено-переговорено не раз, но ты же ничего не слышишь. Могу еще раз повторить. Даже более развернуто. Во власти две группы: прозападная и пророссийская. Первая гораздо мощнее, что неудивительно. Когда к власти пришла пророссийская группа, ее лидер должен был договориться с элитами, чтобы удержаться у власти. Поэтому им было разрешено воровать больше (ты же не думаешь, что до этого они были честными?). К тому же надо было усилить свою группировку, значит, где можно, поставить верных людей и разрешить им воровать тоже, чтобы не было соблазна переметнуться за 30 сребреников, чтобы не сдали-не продали. Воровство сегодня – это правила игры, существующие особенно потому, что Россия не суверенна. А капитализм в принципе основан на воровских законах: честные - значит слабые, таких съедают. Выживают и усиливаются самые беспринципные, самые бессовестные, которые подминают под себя всё и вся, в конечном итоге выделяясь в мировую элиту, желающую управлять всем человечеством. Можно было бы еще хоть как-то рассчитывать на хотя бы теоретическую возможность честности - в условиях суверенности России, но в условиях зависимости от США это невозможно. Когда хозяевам надо, они запускают информационную войну против лидера, если он им не угодил. И не запускают, если угодил. Так что воруют не только путинские, но и те, которые его валят, те, за кого играет Навальный, либералы и Запад. И Медведев, кстати, тоже. Путин сильно прогибается под либеральную группировку, чтобы сохраниться, а теперь, когда борцуны с коррупцией, не видящие дальше своего носа, так удачно проголосовали за Навального, будет прогибаться еще больше, заодно давая своими уступками больше козырей своим же врагам в деле пропаганды и убеждения электората в том, что он как раз и есть ставленник Запада. В таких условиях он тем более не станет рисковать и устраивать чистку в элитах, он же не сумасшедший. Подозреваю, что патриотическое движение тоже оплачивается оттуда. Ну и не надо забывать, что чем больше денег у РФ, тем больше Запад потребует себе.
"Или вот, я тебе два камента примеров набил" – ну что мне эти примеры? Они все говорят об одном, все сводятся к коррупции. Хоть ты пять примеров привел, хоть десять, ты же не думаешь, что это всё о разном? Ты говоришь только о коррупции. У тебя в голове только коррупция. И Навальный играет только на коррупции, на гневе таких, как ты. А тема коррупции нагнетается и нагнетается. Но я же на эти твои примеры что-то отвечаю тебе. А ты слышишь, что именно? Нет. Ты слышишь только себя.
ОтветитьУдалить"но ты отвергаешь все и говоришь, что я не привожу примеров" – где это я говорю, что ты не приводишь примеров? Я говорю – обоснуй, а не приведи примеры. Обоснуй свою точку зрения. А ты что обосновываешь? Все твои примеры обосновывают только одну идею-фикс: наличие коррупции. Так я и не спорю с ее наличием. Я соглашаюсь, я выражаю возмущение её беспредельностью. Так что же дают твои примеры? что они доказывают? Речь всё это время идет о причинах. Я говорю, что причина не только и даже не столько в личности Путина и его жадности. И обосновываю. Ты на это говоришь – нет, только в нем. И повторяешь, как мантру, "спасибо Путину за это". Ты это утверждение обосновываешь тем, что он президент, а значит, во всем виноват он, потому что все зависит он него. Но это перестает быть обоснованием, когда я на это привожу другие аргументы, показывающие, что он не имеет ту власть, которую мы привыкли приписывать царям. В первую очередь, проблема в отсутствии экономического суверенитета и наличии пятой колонны. Ты это не опровергаешь (я подозреваю, потому что не можешь), а просто говоришь: не верю. И приводишь примеры коррупции. Ты понимаешь, что нелогично приводить примеры коррупции, когда речь идет об их причинах? Между тем, я тебе могу отсутствие суверенитета доказать, но ты не хочешь слушать.
"Единственный раз мне удалось загнать тебя в угол ссылками" – эта фраза меня удивила, в ней ты просветился насквозь. То, что обычно называется "доказать", "аргументировать", у тебя, значит, - загнать в угол. Если дискуссия ведется ради поиска правды, то она не воспринимается враждебно: один показал наглядно, что был прав, другой – согласился. Мне согласиться нетрудно, потому что моя цель - нащупать правду, а не бороться и победить тебя в тупом бою. Ты же, судя по твоему обороту, занимаешься борьбой, а в борьбе, в погоне за победой, правду легко пропустить.
"я посещаю разные мероприятия, но и этот факт обрел в твоей голове обратную интерпритацию" – зачем же врать? Факт посещения тобой разных мероприятий был установлен без проблем и сам по себе никаких негативных интерпретаций с моей стороны не повлек. Ну а то, что другие мероприятия ты освещал в духе своих предпочтений – это уж, извините, не является обратной интерпретацией.
Не могу не отметить, как презрительно Лёша относится к тому, кто искренне за него проголосовал:
ОтветитьУдалить"По мнению господина Навального, его поход на «Русский марш», который должен состояться 4 ноября в Люблино, превратится в провокацию: «... Мое участие в Русском Марше сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши "кремлевские друзья" сделают все, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много».
Вот только не понятно, на кого он досадует больше: на фотографов или зигующих школьников? И в курсе ли он, что существуют зигующие не школьники (один точно есть), или само собой - зигующим может быть только подросток. И да, судя его словам, зигующие - проекты Кремля, которые он, Кремль, подсылает к Навальному, чтобы его скомпрометировать. Так что тебя раскусили