По хорошему, я понимаю, что всё это шоу и результат очевиден для любого здравомыслящего человека. Социологи строят магические формулы, предсказатели всех мастей рассказывают нам о чуде, но итог то очевиден. Лично мне, совершенно без разницы с каким процентом и в каком туре выиграл фаворит. То, что он выиграет - было очевидно. И то, кто будет вторым, тоже было очевидно и так же похер с каким процентом.
Я искренне желал Лёше победы, и искренне за него голосовал. Не потому, что он где-то лидер, и не потому, что он как-то против системы, а потому, что он имеет право на шанс. Этот человек заявил, что может сделать окружающий мир лучше - сейчас он в праве сказать: "Мне не дали шанса". Если б он выиграл или если он когда-нибудь, где-нибудь выиграет, то тут уж или пан или пропал. Или он вскроется как говно и пустобрёх, или докажет всем, что он человек чести, а те кто ему не верили - мерзкие говнари. Единственный вариант проверить человека - дать ему доказать свои утверждения. В этот раз не вышло. На моём участке нарушений небыло, это могут доказать люди из штаба Алексея и на моём участке 53% процента биомассы проголосовали за то, что б оставить свою жизнь без изменений. Зачастую, люди живущие в говне голосовали за человека который никаким образом не способствует их вылезанию из этого говна, а иной раз еще и усугубляет. За фаворита проголосовала женщина которая судится с городом из-за переселения, казалось бы странно переизбирать того, кто является твоим оппонентом в суде - ан нет. И я утверждаю, что пока еще Алексей не завоевал доверия большинства горожан.
Ладно, поехали картинки.
На участке всё было чинно и спокойно, не велось никаких агитаций, все материалы были на положенных местах, не без мелких косяков, но портить нервы мелкими придирками - не по мужски, на ход голосования ни одно из замеченных мной нарушений не повлияло бы.
В 8:00 опечатали пустые урны.
Первый голос УИКа
Люди приходили партиями, поскольку я вырос в этой местности - многих знал в лицо и подозревать в каждой волне "карусель" не приходилось.
Члены комиссии услужливо помогали избирателям во всем, подсказывали где их УИК, провожали по лестнице вверх и встречали на лестнице вниз. Милейшие, скажу вам, люди.
Мои коллеги наблюдатели и ЧКсПРГ были матерыми ребятами, и не прохлаждались.
Большинство важных вопросов председатель заблаговременно обсуждала с наблюдателями, во избежание эксцессов.
На улице, тем временем, школьники устроили показательные выступления в форме концерта. Ничего особенного, дети есть дети.
Ведущая.
Так же по ходу действия попиарились местные тейквондисты.
Некоторые избиратели внимательно изучали информацию о кандидатах, или уточняли для себя, или знакомились.
"Надомников" было немного, 25 человек 23 за Собянина. В этом ящике 21 голос.
Бригада "Ух". Отчаливаем за голосом последнего голосующего вне помещения.
Кандитат Собянин, согласно алфавитному порядку, попал в конец списка. В связи с этим, людям со слабым зрением, приходилось прочитывать весь список.
Как это часто у нас принято, самую торжественную часть, многие доверяют детям.
Кто-то пришел на выборы впервые...
Большинство времени зал выглядел так:
Но иногда, сидеть было некогда и даже председатель с секретарем бегали с теми или иными заботами.
20:00, зал закрыт, началась кипучая деятельность.
Души этих неиспользованных бюллетеней будут являться к тем, кто не пришел и не проголосовал.
Это всё, что наголосовали.
Нудная работа на камеру.
Самая толстая пачка была видна еще до пересчета.
Дублирующий пересчёт.
Что интересно, гадостей о других кандидатах никто не написал..
Все голоса посчитаны, очевидное стало доказанным.
Атмосфера царила отличная, все кто были - молодцы. Того-же нельзя сказать о участке 2189, что был этажом выше, там с самого начала начали конфликтовать и до конца работы портили друг-другу нервы. Чья в том вина - не разбирался, сдается мне - "нашла коса на камень". Однако там Навальный и Собянин почти сравнялись по голосам.
Что можно сказать по итогам голосования? Народ у нас покладистый, от добра добра не ищет. И другим не дает. Другого народа взять неоткуда - будем жить с этим.
Припозднился я, конечно, с отчетом... да и похер.
Репост:
Мои социалки:
Я искренне желал Лёше победы, и искренне за него голосовал. Не потому, что он где-то лидер, и не потому, что он как-то против системы, а потому, что он имеет право на шанс. Этот человек заявил, что может сделать окружающий мир лучше - сейчас он в праве сказать: "Мне не дали шанса".
ОтветитьУдалитьВы это серьёзно??? - А за Грабового, который обещал оживить мертвых, вы бы тоже голосовали, чтобы "дать шанс"? Ведь проиграв, он же был бы вправе сказать "Мне не дали шанса"... Грабовой имеет право на шанс?
Мне "логика" гуманитариев абсолютно недоступна...
Ну, я как бы отличаю людей неадекватных от остальных... тем в ком я сомневаюсь - готов предоставить шанс. С теми в ком у меня сомнений нет - отдельный разговор.
ОтветитьУдалитьА что, есть сомнения в НАВАЛЬНОМ???
ОтветитьУдалитьУ меня - да.
ОтветитьУдалитьПоразительно.
ОтветитьУдалитьВы в русскую рулетку играете: "пан или пропал". А вот "мерзкие говнари" не хотят играть в рулетку в отличие от Вас. Вам всё надоело? Да всем надоело. Но не все готовы поверить заведомо иуде (даже не поверить, а проверить: то ли пан, а то ли и пропал! Уж больно красиво говорит, складно так), дабы он при поддержке "цивилизованного" Запада навел у нас "гуманитарно" порядок. Не туда Вы прикладываете свою энергию. Не за тех играете. Хотя, с другой стороны, чего еще ожидать от человека, который не любит свою родину, пусть даже и малую. Наверно и не удивительно, что Лёшенька - Ваше всё. Среди его радетелей это частое явление. А мне жаль.
ОтветитьУдалитьЭтот город, эта страна, эта планета видели посерьезней чем Лёшенька и ничего, пережили. Мой народ помнит Тимуджина и Иоанна, помнит Ленина, Гитлера и Сталина, и ничего, жив. Уж эксперимент с мэром Москвы, как-нибудь переживем. На что способен Собянин, что он может и чего не может - мы уже знаем, что могут другие - нам только предстоит узнать. Доя мнея лично, Сергей Семеныч не то добро от которого другого добра не ищут, и я готов дать попробовать реализовать свои обещания другим людям.
ОтветитьУдалить"при поддержке "цивилизованного" Запада" - я за руку не держал, в таковую поддержку не верю.
"Не туда Вы прикладываете свою энергию." - я прикладываю свою энергию туда куда мне вздумается, у нас свободная страна.
"чего еще ожидать от человека, который не любит свою родину" - пропустим переход на личности. Родину, я свою, очень люблю, и желаю ей судьбы получше чем быть разворованной и уничтоженной теми кто сейчас её разоряет.
"Лёшенька - Ваше всё" - если б ты читала мой журнал, то заметила бы, что Лёшеньке я доверяю не больше чем остальным политическим и медийным фигурам, но так уж сложилось, что у остальных была возможность показать, что кроме взяточничестива и казнокрадства они ничего не могут, Лёше такой возможности пока не дали.
Ну и мне абсолютно не ясно откуда столько злобы в твоем каменте, будто у тебя есть неопровержимые доказательства, что он Ирод, а я пророк его...
Каждый из нас видит великое будущее для нашей державы, Лимонов, Кургинян, Удальцов, Немцов, Навальный, Путин и еще тысячи фамилий. Многие, как им кажется, знают путь к этому величию. И только одному из них предоставили возможность реализовать этот путь. Вполне очевидно, что граждане разделились на тех, кого устраивает этот путь и на тех кто считает путь не верным или не видит этого пути. Все эти люди имеют право на мнение.
Догадываюсь, каким тоном ты читал мой камент, что нашел там "столько злобы". Видимо, злобным тоном. Между тем, там даже подсказка есть, ключевая фраза: "мне жаль".
ОтветитьУдалитьПереход на личности действительно пропустим, "мерзкие говнари" этого не заслуживают, а вот насчет родины - дело каждого, конечно, но не ты ли собственноручно признавался, что не любишь Москву, хоть тресни? Или это не родина твоя?
Неопровержимых доказательств у меня нет, однако если жить, исходя только из неопровержимых доказательств, то легко и Россию потерять, как потеряли СССР. Ведь не было же неопровержимых доказательств того, что Горбачев уничтожит страну? Наоборот, все радовались: молодой, обаятельный, свежий ветер подул... Ладно, тогда все были наивными, а сейчас что мешает разобраться? Косвенные доказательства тоже помогают сложить картину.
Ну вот, снова-здорова. Термин "мерзкие говнари" относится к неопределенной группе лиц, недоверяющих человеку, на поверку оказавшимся честным. Кто такие "мерзкие говнари" мы сможем сказать лишь тогда и в том случае если Навальный докажет что не врёт. Фраза " чего еще ожидать от человека, который не любит свою родину, пусть даже и малую" - касается лично меня и отсылает к моему посту в котором я признался в моей нелюбви к этому богомерзгомугороду. Это о переходе на личности. И да, я считаю Москву бельмом на фоне остальных русских городов. Второго такого нет. В Москве всё не характерно для русского города, и в первую очередь негостепреимность, отношение к гостю как у шлюхи к клиенту: "слупить побольше, забыть и не вспоминать". Но нынче не о том. Мы опять возвращаемся к моей личности и рассматриваем нелюбовь к Москве как нечто однозначно плохое, как маркер показывающий, что и во всем другом я однозначно плох. Мне не понятно почему. Родина моя - СССР, а в виду некоторых событий - Россия. И Москва, как я уже говорил, сильно непохожа на остальную Россию, от чего и заслужила такое отношение, отчего и отделяема мной от остальной земли русской.
ОтветитьУдалитьЧто касается неопровержимых и косвенных доказательств, то тут все вообще радужно. То, что московская власть творит беззаконие, ворует, и взяточничествует - не для кого не секрет. У нас на глазах по два раза в год перекладывают новые дороги, не забывая при этом нанести разметку за недельку до снятия покрытия при этом соседняя дорога нуждающаяся в ремонте - стоит нетронутая. Каждый кто получал в Москве лицензию, или "ходил по кабинетам" - знает, что у нас документы проще купить у чиновников чем получить честно. К примеру водительское удостоверение. За предыдущий срок Собянина - что поменялось? Ничего. Из этого делаю вывод - он или оторван от реальности и не в курсе того, что происходит, или сам замазан. Для меня, каждый чья честность под сомнением - лучше чем человек нечестность которого доказана. Из двух зол Собянин - явное. Но ты, как мне показалось, перешла на уровень президентских выборов, там картина плоха. Огромная страна, с бывшим КГБшником во главе, беспрекословно подчиняющийся аппарат, не могут справиться с Алёшенькой? Мух-ха-ха! Не верю! Или Лёша часть игры, или моя страна, уж точно, достойна более умных правителей. В другом случае Лёша гнил бы на нарах, валялся бы неопознанным трупом в канаве или просто опозорившись потерял бы всякое доверие масс и слыл бы городским сумасшедшим.
Повторюсь - я не оцениваю Навального, ибо пока нет данных, но я оцениваю существующую власть - ибо данных полно.
Россию, мы потеряли в 1812-м, 1917-м.. и ничего. Потом еще СССР в 41-м и 91-м не так легко её родимую потерять. А самое главное, я искренне не вижу ни одной причины этого опасаться. Во всем мире правители городов и стран меняются не реже раза в десять лет и пока мир от этого не рухнул.
Не когда, а если. Ненужно приписывать мне слов, действий и мыслей которых у меня небыло.
ОтветитьУдалитьМогу ли я себя признать? Конечно, именно им я и буду если так все случится.
Не "моей" опозиции, повторяю, в опозиции находится ровно такое же говно как и у власти, они ничем не отличаются кроме того, что те кто у власти уже у власти, а те кто в опозиции там еще не были.
Если собираешься продолжать дискуссию, пожалуйста запомни, я не доверяю никому, ни власти ни остальным, ни лично кому-то ни движениям, ни партиям. И я не считаю никого из них лучше других, все они одним мирром мазаны.
Всё остальное вообще твои личные взгляды на жизнь, с которыми согласны далеко не все.
И снова ты приписываешь мне какие-то мнения которых у меня никогда небыло...
Во многих твоих утверждениях просвечивает первый канал, прям цитатами ведущих лупишь.
Давй разберем ситуацию с Путиным. Представим себе, что он честен и предан родине.
В его руках бразды правления самой крупной партией в РФ, все ключевые посты в государстве заняты членами этой партии, пять лет партия Единая Россия имела конституционное большинство в государственной думе. Тринадцать лет он находится во главе государства.
Что я вижу в итоге: У власти укрепились друзья, коллеги и соседи Владимира Владимировича(информация никак не скрываемая, всех можно проследить), что в очередной раз укрепило его бразды правления.
При этом уровень коррупции не снизился, люди у власти фактически не подчиняются законам (вспомним многочисленные наезды на пешеходов со смертельным исходом). О состоянии чиновников ходят легенды.
Никто не задает вопросов откуда у госчиновников столько денег на яхты и самолёты. В заповедных местах строятся особняки, водоохранные территории закрываются для рядовых граждан. Все как один дети чиновников супер успешны в бизнесе, к 18-ти 20-ти годам они имеют миллиардные капиталы, квартиры, машины, дома. Информация открытая.
Конечно, В. В. Путин либо не в курсе этих дел, либо ничего не может поделать.
Обещания:
МРОТ в России не будет ниже прожиточного минимума - ниже.
Если стану президентом — уволю губернаторов, допустивших рост цен на услуги ЖКХ - не уволил
Очереди на жилье у военнослужащих к 2010-му году не будет - есть
Рынок доступного жилья - ...
Снижение ставок по ипотеке - ...
Еще сотни не выполненных обещаний.
Вспомним резонансные дела:
Чечня, войска выведены, в Чечню назначен президентом бывшый боевик Рамзан Кадыров - во всеуслышание призывавший убивать Русских.
Цапок - убийство семьи из 12-ти человек, вскрывшаяся преступная схема уходящая корнями в самые верха - спущено на тормозах.
Дело Магницкого - инициатор умер в тюрьме, хищение 5,4 миллиардов рублей спущено на тормозах.
Лужков - ВНЕЗАПНО вор и подонок, все остальное время об этом никто ж не знал.
Дорога Адлер - Красная поляна 7,5 млрд долларов, Россия. Полёт на Марс - 2,5 млрд долларов США
Это малая часть того, в чем не смог разобраться Путин.
За время правления Владимира Владимировича экономика стала окончательно замкнута на газ и нефть.
Расслоение общества (разница между богатыми и бедными) стабильно растет все 13 лет и в два раза превышает европейские нормы.
За чертой бедности в России живут около 20 миллионов человек.
По индексу развития человеческого потенциала мы находимся ниже Уругвая и Бахрейна
По уровню жизни - ниже Мексики.
Но он конечно молодец.
Не верю я такому Путину. Такой Путин для врагов лучший подельник. Он был никто, Ельцин вынул его, никому неизвестного, как фокусник из рукава, на его месте мог оказаться любой.
Вообще разговор пустой. Я отчетливо вижу, как разворовывают мою родину, как умирает сельское хозяйство, как умирает промышленность, армия, как с попустительства высшей власти наживаются чиновники, как мою страну делят на куски и собираются сожрать. И во всем этом виноват тот в чьих руках власть.
Что он смог сделать внутри? Да хотя бы удержать страну от расчленения, гражданской войны, обнищания, повторения девяностых. Что не смог? Отменить давление метрополии через продажные и зашантажированные спецслужбами Запада элиты, - давление, которое работает на деградацию жизни в РФ. Поменять колониальную Конституцию не смог. Переписать законы, что позволило бы включить развитие России - не смог. Но борьба-то еще не закончена.
ОтветитьУдалитьОн не может посадить коррупционеров, потому что тогда ему конец. Он не может поменять тысячи одних элит на тысячи других, это нереально. Он не может снять элиты с крючков Запада, не может заставить их отказаться от имущества за рубежом (и вернуть семьи в РФ), хотя пытался. Это не значит, что он ничего не будет делать. Будет.
Ты можешь на всё это сказать, что не веришь в такую версию событий, что всё это не так. Но у тебя есть доказательства или аргументы, что это точно не так?
"При этом уровень коррупции не снизился" – меня точно также возмущает до глубины души всё то, что ты перечислил. Но ты смотришь и видишь везде одно и только одно: коррупцию. Ты видишь следствие, а причин не видишь. Вернее причиной видишь личность Путина. И до того ты в этом уверился, что не хочешь даже рассматривать другие причины, которые стоят выше личности Путина и которые появились задолго до него.
"Обещания:" - тут я не владею исчерпывающей информацией, будет время, изучу получше. Хотелось бы ссылки на обещания и на информацию об их невыполнении. Если можно. К примеру, процентные ставки Россия не может самостоятельно устанавливать (потому что ее эмиссия завязана на доллар, то есть потому что Россия – колония). Путин требовал от Набибуллиной добиться снижения %, с тем она и шла на свой пост. И она обещала. Но ЦБ – частная лавочка, управляют им люди, подчиняющиеся мировым финансовым лавочкам типа ФРС. Также дела обстоят и в других ЦБ мира.
"Чечня, войска выведены, в Чечню назначен президентом бывшый боевик Рамзан Кадыров - во всеуслышание призывавший убивать Русских" – насколько я знаю, он покаялся.
"Дело Магницкого - инициатор умер в тюрьме, хищение 5,4 миллиардов рублей спущено на тормозах." –
очередной образчик превращения из подонка в жертву.
"Лужков - ВНЕЗАПНО вор и подонок, все остальное время об этом никто ж не знал" – в том-то и дело, об чем и речь. Коррупция используется как средство информационной войны, когда надо кого-то свалить. И неважно при этом, коррупционер объект атаки или нет. Точно также коррупция используется в информационных войнах лично против Путина, хотя первоочередная проблема – наша зависимость от США, а коррупция – вторична, она вытекает из этой зависимости.
"По индексу развития человеческого потенциала мы находимся ниже Уругвая и Бахрейна. По уровню жизни - ниже Мексики" – а судьи кто?
"Но он конечно молодец" – в чем-то он, безусловно, молодец, ну а в чем-то и нет. Возможно, другой на его месте разорвал бы рубаху на груди и мировой гегемон от испуга сразу сдал бы все свои позиции.
"Вообще разговор пустой" – возможно.
"И во всем этом виноват тот в чьих руках власть" – власть власти рознь. Путин повязан Конституцией и элитами. Когда-то он был вынужден идти у них на поводу, усиливать своих людей. Сейчас всё зашло очень далеко. Вряд ли он будет рубить этот Гордиев узел, но развязывать он его будет пытаться.
На каждую строчку у меня есть контраргумент с пруфлинками, но я не буду лишать тебя радости самой узнать правду. Подскажу лишь пару вещей, о чем я уже говорил - СМИ АБСОЛЮТНО подконтрольны Путину, это проверено на фактах освещения протестных действий, поскольку я видел что происходило и как подавалось в СМИ. Правда есть только в интернете, но её сложно найти и отличить от лжи. Второе: Путин и ЕР в течении пяти лет обладали конституционным большинством, что позволяло им менять любые законы вплоть до конституции, так что про "хотел но не мог" - в пользу бедных.
ОтветитьУдалитьИ последнее, тра-ла-ла.. "не было бы предмета спора" - а его и нет. Я искренне считаю, что ты несешь полнейший, абсолютнейший бред, но тем интереснее дискутировать с непробиваемым деревом - этим я тренирую гибкость ума... как теннисист отрабатывает удар о стенку. Без обид только.
Какое самолюбование!)) А может никакой гибкости ума-то и нет? А есть такое же непробиваемое дерево, несущее полнейший, абсолютнейший бред) Без обид)
ОтветитьУдалитьА такие заявки, как "у меня есть контраргумент, но я его тебе не скажу" - это и есть отсутствие аргументов, теннисист ты наш) Из серии "Я хорошо играю в теннис, но тебе не покажу, как я играю". Может лишишь меня все-таки радости самой узнать твою правду? Может не будем играть в загадки? Давай уж как-то по-взрослому что ли...
"Правда есть только в интернете, но её сложно найти и отличить от лжи" - так давай сюда эту правду, что же ты теряешься? Потому что ее сложно отличить от лжи? Тем более, что и я думаю так: правда есть только в интернете.
"Путин и ЕР в течении пяти лет обладали конституционным большинством, что позволяло им менять любые законы вплоть до конституции, так что про "хотел но не мог" - в пользу бедных" - а зачем Путину иметь несуверенную Конституцию, если он мог ее так легко поменять? А зачем он разворачивает борьбу за ее изменение, если все так просто?
"И последнее, тра-ла-ла.. "не было бы предмета спора" - а его и нет. Я искренне считаю, что ты несешь полнейший, абсолютнейший бред," - ну и где логика? От того, что ты так высоко ставишь себя над оппонентом, предмет спора не пропадает. Этим ты только себя выставляешь в неприглядном свете.
Если я когда-нибудь решу потратить жизнь на объяснение очевидных вещей упрямым троллям - , непременнро этим займусь.
ОтветитьУдалитьЕсли мне когда нибудь станет важно мнение обо мне людей которые отрицают очевидности и агрятся на всё что с ними несогласно - перечитаю эти каменты и огорчусь.
Если интересно узнать политику с разных сторон - подпишись на разных политиков. Мне нравится читать Кунгурова, Кургиняна, Навального, кое-кого из антифа и единороссов в твиттере читаю, частенько заглядываю к Крылову, Дёмушкину и Белову. такое разнообразие позволяет мне взглянуть с разных сторон на одни и те-же события... дальше уже сам. Именно таким макаром для меня стало очевидно, то, что очевидно.
Осподи, чем же это я тролль-то?
ОтветитьУдалитьО каких якобы очевидных вещах ты глаголешь? Давай конкретно, а то пустых слов полным полно.
Зачем же тратить жизнь, просто давай сюда подтверждения, которые у тебя якобы имеются.
Опять двадцать пять! На что же и где я агрюсь-то? С больной-то головы да на здоровую)) Ну что ты будешь делать, а? Это опять пустые обвинения ни о чем или все-таки предоставишь конкретику? Снизойди, Ваша Светлось, до деревяшки, не прикажи мучаться в догадках!)
Мое разнообразие подписок тебе и не снилось, и этот макар конечно повлиял на мою позицию. Но где же, где твои доказательства?
Йопт. Ну раз при разнообразии подписок ты не видишь очевидного, то что я тут объяснять буду? И снова объясняю, аргументированный разбор всего твоего многобуквия - дело требующее затрат моего драгоценного времени. Полный интернет ответов - только задавай вопросы.
ОтветитьУдалитьИтак,
ОтветитьУдалить1) ты считаешь свою позицию настолько очевидной, что не считаешь нужным ее обосновывать, а всякий с ней несогласный становится упрямым троллем, агром и непробиваемым деревом.
2) Для того, чтобы объяснить очевидность твоих взглядов, тебе понадобится потратить жизнь.
3) Не смотря на ценность дискуссии с непробиваемым деревом, в которой тренируется гибкость твоего ума, ты отказываешься от этого блага, дабы не затрачивать драгоценное время. (И правильно. Гибкость ума это лишнее.)
4) Ты считаешь, что достаточно задавать в интернете вопросы, и интернет выдаст всю правду, которая очевидна и из которой состоят твои взгляды.
Все ясно. За сим, разрешите откланяться?
Итак, как обычно ты напридумывала всякой херни, подставив удобные тебе смыслы туда, где их небыло.
ОтветитьУдалитьАдьёс, конечно. Счастлив распрощаться.
Какой смысл придумывать всякую херню, если ее и так с избытком? Никакой херни с моей стороны – только твои слова и смыслы. Могу доказать наглядно каждый пункт. Адьес.
ОтветитьУдалить