Началось все со схода граждан по поводу убитого русского парня. Что очевидно, собрались не столько жители окрестных домов, сколько разного рода агрессивные юноши из разных уголков города.
Пресса.
РЕНTV
Место убийства.
Пьянющая тётка призывала к насилию, полиция забирать побрезговала, окружающие перестали на неё обращать внимание минут через пять. Некоторые даже пытались образумить.
ОМОН отцепивший ТЦ "Бирюза"
Не менее очевидно, что все выплеснулось на улицы Бирюлёва. Когда власть бездействует - люди гневаются.
Всё, что сделали граждане - нехорошо, и тем не менее, я одобряю все их действия.
Вот тут чуть больше фоток: Гуглплюс
Репост:
Мои социалки:
По интернету распространяют призывы собраться 14 октября в крупных городах России. Это вам не уровень района. Конечно, после такого многие испугаются и может быть уедут, наконец. Но. Одновременно сколько обрусевших с русским менталитетом, с русским языком пострадают. А самое главное, не верю я, что цели организаторов благородны. В республиках, возможно, эти же самые организаторы другой рукой будут разжигать ненависть к русским на фоне этих погромов, а может быть и на фоне летальных исходов. Это уже очень серьезно. А ненависть к русским им нужна, как мне кажется, во-первых, для того, чтобы республики сменили пророссийский вектор на прозападный, а во-вторых, чтобы умножить полчища боевиков для будущей внутренней войны в России по типу сирийской. Не секрет, что боевики вербуются давно и даже - в Москве и Питере в каких-нибудь молельных комнатах.
ОтветитьУдалитьБред.
ОтветитьУдалитьНе кури больше эту дрянь.
Значит аргументов нет. Понимаю.
ОтветитьУдалитьЕстественно! У меня нет аргуметов, что на Марсе живут зеленые человечки, у меня нет аргуметов, что не существует мозговых слизней и у меня нет аргуметов для твоих утверждений, ибо они такой же упоротый бред.
ОтветитьУдалитьО, да! Называть теплое мягким - твоя фирменная фишка.
ОтветитьУдалитьОднако я не о зеленых человечках пишу, а о том, что уже было в истории России и о том, что было недавно. Но ты, наверное, куришь не дрянь, а потому память напрочь отшибло, и тебе сие неведомо.
14-е число прошло и, раз никаких эксцессов не прогизошло, то мы можем утверждать, что первая половина первого камента - необоснованная чушь.
ОтветитьУдалитьИтак: "Конечно, после такого многие испугаются и может быть уедут, наконец." - Никто не испугался, никуда не уехал.
"Но. Одновременно сколько обрусевших с русским менталитетом, с русским языком пострадают." - никто не пострадал, кроме преступников которых задерживала полиция по приказу правительства.
"А самое главное, не верю я, что цели организаторов благородны." - как мы видим организаторов и организации не существует, об этом говорят даже самые упоротые сторонники теорий заговора типа Жирика.
"В республиках, возможно, эти же самые организаторы другой рукой будут разжигать ненависть к русским на фоне этих погромов, а может быть и на фоне летальных исходов. Это уже очень серьезно." - В республиках спокойно, погромов нет, летальных исхдов нет, это не серьёзно, это ЧУШЬ. Может перенесем дату? А то в этот раз хуйня вышла.
Ошибаешься. Необоснованная чушь содержится в твоих алогичных выкладках. Где-нибудь мною было сказано, что 14 октября обязательно будут эксцессы? Нет. Тебе захотелось, и ты это додумал за меня. Надо смотреть шире. Всё время видеть яйца слона и не видеть самого слона – это надо иметь талант. Ты талантлив. Речь вообще идет не конкретно о 14-м октября, а о тенденции: сначала погром в Бирюлево, потом призывы по стране, потом погромы по стране, потом избиения, убийства, ответная ненависть, потом межэтническая война. Сам по себе погром в Бирюлево уже настораживает: неорганизованная толпа никогда так себя не ведет, значит, её организовали. Поэтому важно понять, кто стоит за погромом. И в тот момент, когда вслед за этим инцидентом появляются призывы по городам, становится ясно, что организация конфликта идет не в местечковом масштабе, а в масштабе страны. Такие вещи специально разрабатываются – задолго до действа, а потом исполняются по плану, и не за один день, и не за несколько. Но это не значит, что противодействие не оказывается. Так что если именно 14 октября не произошло эксцессов - слава богу, однако логически из этого не следует, что они не готовились или что их не будет в будущем. Надеюсь, этим планам будет противостоять работа соответствующих служб. И надеюсь, что рассерженная хомячковость, гневно подхватывающая праведные лозунги, будет иметь крайне низкий коэффициент заражения. Действия на эмоциях – признак низкого интеллекта. Серьезные вопросы надо решать без эмоций.
ОтветитьУдалить"Никто не испугался" – я знаю школьников, которые в школу не пошли. Причем это татары-москвичи, которым и пугаться не стоит. Если они себя так чувствуют, каково другим?
"никуда не уехал" – мы не знаем, уехал кто или не уехал. Дальнейшее будет зависеть от того, захлебнется это разжигание или нет.
"никто не пострадал" – массово не пострадал, говорить же обо всех глупо. И еще раз говорю, что речь не идет о конкретной дате, речь идет о результатах, к которым могут привести радикальные действия и радикальные же призывы. Люди, распространявшие призыв собраться, призывали ни много ни мало к гражданской войне. Уроды же, ну.
"как мы видим организаторов и организации не существует, об этом говорят даже самые упоротые сторонники теорий заговора типа Жирика" – как "мы" видим?? Кто это "мы"? Вы с Жириком что ли? Вот уж авторитеты :D
"В республиках спокойно, погромов нет, летальных исхдов нет, это не серьёзно, это ЧУШЬ. Может перенесем дату? А то в этот раз хуйня вышла" – мда, яйца… кругом одни слоновьи яйца)) Уж не твоя ли заслуга, что всё спокойно? И не ты ли гарант спокойствия на будущее? Трудно поверить, что люди иной раз имеют такое чудовищно узкое зрение.
Опять хуета. Напиши что-нибудь соответствующее реальности.
ОтветитьУдалитьФуета фует выходит из под пера фуёвых авторов особенно фуёвой именно тогда, когда фуёвые авторы в силу своей фуёвости не видят фуету своих собственных суждений, зато любят фуярить лозунг "Это фуета" везде, где беспомощны написать что-то более-менее не фуёвое. Такова фуёвая реальность :)
ОтветитьУдалитьП.С. Все совпадения прошу считать случайными ;)
Я понял, это ты о себе написала. Только слово "хуета" пишется черех "х".
ОтветитьУдалитьА вообще рекомендую не ходить к хуёвым, именно так и будет логично.
Это у тебя пишется через "х", а у меня через "ф". Может я шепелявлю)))
ОтветитьУдалитьО ком это написано, легко понять, стоит лишь иметь понималку. Подсказка: я не отвечаю в стиле "это фуйня", у меня есть другие аргументы :)
А за рекомендацию спасибо ;) Ваше мнение очень важно для нас)
"Все совпадения прошу считать случайными"
ОтветитьУдалить"О ком это написано, легко понять, стоит лишь иметь понималку"
Ты перечишь себе уже в соседних коментариях. Это тоже причина, по которой я не собираюсь аргументированно отвечать на твои коментарии.
Вторая причина - ты не принимаешь данностей, пример:
Оппонент: Мне нравится зеленый цвет.
Ты: Но по всем показателям тебе нравится синий, поэтому отталкиваться в разговоре будеем от синего.
Оппонент: Нет, нет. Мне нравится именно зелёный, уверяю вас, вот у меня костюм зелёный и туфли.
Ты: Это ты так говоришь, а на самом деле тебе нравится синий, вон у тебя пуговицы голубоватые и галстук и синими крапинкми.
И т.д.
С тобой бесполезно вести дисскуссию, ни одной ссылки, ни одного доказательства своих утверждений..
Как это называется? Правильно - хуйня.
А через это мне скушно читать глупости.
Скоро я совсем перестану удивляться) Это же надо суметь не заметить иронии во фразе " Все совпадения прошу считать случайными ;)"! А ведь написана эта фраза была из лучших побуждений - чтобы тебе не так обидно было узнавать себя, ведь ясное же дело, что не я отвечаю в стиле "это фуйня" или "бред" там, где нечего возразить; ясное же дело, что речь не обо мне)). Ну хорошо, ладно, если ты напрочь лишен ч.ю., если ты не знаком с понятием "ирония", ну это еще куда ни шло, ну, бывают такие угрюмые люди, ничего не поделаешь. Но ты хотя бы тогда логику соблюдай. Нельзя же быть во всем ущербным. Хочешь понимать буквально? Хорошо, понимай. И что ты понимаешь в этом случае? А вот что:
ОтветитьУдалить"Все совпадения прошу считать случайными"
"Я понял, это ты о себе написала"
Написано же чётко: ВСЕ совпадения…)) Вот и получается, что писать слова "я понял" ты научился, а понималка у тя не выросла.
"Это тоже причина" – Почему "тоже"? Видимо, существует воображаемый список причин, который не смог материализоваться?
"я не собираюсь аргументированно отвечать" – у тебя, к сожалению, никогда не получалось аргументированно отвечать, однако, сдаваться не стоит, иначе никогда и не получится. И уж чего точно не стоит делать, так это искать причины, по которым можно не отвечать аргументированно. Такой поиск сам по себе выглядит жалким, а отвечать аргументированно можно (и нужно) всегда, если есть аргументы. Если их нет, значит ты в чем-то неправ.
"Вторая причина - ты не принимаешь данностей, пример:
Оппонент: Мне нравится зеленый цвет.
Ты: Но по всем показателям тебе нравится синий" – без привязки к конкретному месту нашей беседы этот пример ничего не иллюстрирует. Я тоже могу сочинить что-нибудь эдакое, например, что ты собаку называешь кошкой. Это будет означать, что ты не принимаешь данностей.
"С тобой бесполезно вести дисскуссию, ни одной ссылки, ни одного доказательства своих утверждений" – гг, сильный ход)) Процитируй все места, где тебе было отказано в ссылках и доказательствах)) Упс, а их нет ))
"Как это называется? Правильно – хуйня" – молодец, самокритичен.
Снова хуйня. Причем на этот раз смешанная с бредом. Сходи к доктору уже.
ОтветитьУдалитьДоктор сказал: "Всё в порядке, позовите вашего оппонента!" :)
ОтветитьУдалитьВ конце 90-х, я работал в Психоневрологическом интернате № 16, часто общался с тамошними пациентами. Стиль твоих сообщений каждый раз напоминает мне о тех беседах. Вот, без иронии, ты реально ведешь себя как они.
ОтветитьУдалитьТебя обманули, что ты там работал. Крепись! :))
ОтветитьУдалить(Ладно, это шутка, а то опять не поймешь, начнешь про зеленые костюмы размышлять... Сойдемся на том, что мы страшно далеки от понимания друг друга. Меня реально удивляет и огорчает стиль твоих сообщений. До какой степени - умолчу, чтоб не обидеть)
Прозрение штоль снизошло? Да, мы бесконечно далеки во взглядах и оценке ситуации, именно поэтому в начале, я пытался объяснить, что существует несметное количество субъективных мнений, все они имеют право на существование и не нужно считать свой взгляд единственно верным. Муравей видит перед собой огромную гору, а человек - маленькую кочку и они оба правы. Что б не обижать - просто не пиши больше в этот журнал неаргументированных слов, если не согласна с чем-то - сначала пруф потом раздув, в ином случае характер ответов не изменится. Стиль сообщений, как я и говорил, от невозможности до тебя хоть что-то донести.
ОтветитьУдалитьНу и переход на личности - моветон.
"Прозрение штоль снизошло?" - Час от часу веселее) Стесняюсь спросить, с чего ты это взял)) Там, где люди близки во взглядах и оценках, не возникает ни дискуссий, ни споров (и, как следствие, шансов приблизиться к верному пониманию). Возражения будут? Стало быть, сразу было ясно, что мы далеки. Или ты думаешь, что до меня внезапно дошла степень этой далекости? Отнюдь. И это видно из каментов.
ОтветитьУдалить"я пытался объяснить, что существует несметное количество субъективных мнений, все они имеют право на существование " – да кто бы спорил! Че тут пытаться-то? Эти вопросы уже поднимались, возражений не было. Неужто я тебе отказываю в праве на субъективное мнение?
"и не нужно считать свой взгляд единственно верным" – и снова здорова. Я не считаю свой взгляд "единственно" верным. Уточняю: из всего множества взглядов я не считаю свой единственно верным. Возможно, найдется взгляд вернее, но его носитель мне не попался и свой взгляд не обосновал. Если бы такое случилось, у меня был бы уже другой взгляд) Однако здесь из всего множества представлены лишь две позиции, так что из наших двух взглядов я считаю свой единственно верным)) Если ты из представленных тут точек зрения свою таковой не считаешь, то признай это ) О других же говорить нет смысла, мы уже о них все выяснили.
Да, бывают варианты, когда спорящие видят разные части одной правды, либо они видят одно и то же, но в разных масштабах (прекрасный пример о муравье), однако споры для того и нужны, чтобы, во-первых, решать, мы муравьи или человеки? А во-вторых, выявлять ошибки, чтобы знать, к чему стремиться и с чем бороться.
"не пиши больше в этот журнал неаргументированных слов" – а я и не пишу, в отличие от тебя. Вытащи бревно из глаза.
"Если не согласна с чем-то - сначала пруф потом раздув" – с удовольствием, если это не одностороннее предложение. Проверим прямо сейчас. Будем выкладывать пруфы по очереди. Первое же мое утверждение в данном посте:
"По интернету распространяют призывы собраться 14 октября в крупных городах России."
Пруф: http://astra-novosti.ru/%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4/
Твое утверждение, следущее за моим комментарием: "Бред"
Пруф: ?
(Даже зародилась надежда: может я тебя таким образом научу дискутировать?)
"в ином случае характер ответов не изменится" – отсутствие логики – вот характер ответов, а такой характер трудно изменить. Так что мимо.
"Стиль сообщений … от невозможности до тебя хоть что-то донести" – Чтобы что-то донести, надо что-то иметь для этого, у тебя же отсутствуют средства донесения, зато хамства в избытке, наверно заменяет тебе все недостатки.
"Ну и переход на личности – моветон" – Наконец-то дошло до тебя! Неужели сам догадался? Что ж, лучше поздно, чем никогда. Подождем следующих озарений, например, не является ли моветоном мат. А там, глядишь, и до остального додумаешься.
"Ваш комментарий добавлен. Согласно настройкам этого журнала, он был отмечен как подозрительный." - о, я смотрю, ты теряешь самообладание. Кстати, пруф нужен?))
ОтветитьУдалитьПрежде чем огульно обвинять меня в грехах которых я не совершал - поинтересуйся что происходит.
ОтветитьУдалитьИтак: Расскажи мне, о каком коментарии ты сейчас говоришь?
И повторю, я никого не баню и никаких коментариев не скрываю, когда ты уже это поймешь? Возможно, согласно настройкам о которых я ничего не подозреваю, какие-то коментарии скрыты, но для меня это тайна, так как я все коментарии вижу.
Единственный вид премодерации в моем журнале - анонимусы. Пока я не прочту коментарий от анонимуса - он скрыт, это защита не от неугодных, а от спамботов.
А самообладания моего хватит на десяток таких как ты, у меня всегда остается шанс тебя банально игнорировать.
О, да. Я нашел заспамленный коментарий. Видимо ссылки от метрвых журналов помечаются как спам. Но это не мои настройки, а лайвжорнала.
ОтветитьУдалитьЧто ж до текста, то ты как обычно написала хуйню.
Поясняю - призывы, конечно были. (Хоть и пруф твой - говно, это что, федеральное сми? Или это сайт центра "Э"? Может мне начать доверять информации из одноклассников?) Их не могло не быть, а вот то, что эти призывы приведут к сколь либо серьезным последствиям и есть бред, о котором я говорил.
Как показывает практика - призывы ни к чему не привели, никто не собрался, что и доказывает, что это был бред. Никаких пруфов тут не нужно и быть не может.
Что, до остального...
В моём журнале - царь и бог - я.
И устанавливать порядки тут буду только я - не нравится - не читай.
Мне твоя бездоказательная поебень тут не усралась.
Не хватало еще в таком мелком вопросе тебе ссылку высшего сорта искать. Что попалось, того с тебя и хватит. Не устраивает? Текст тебе предоставлен, этих объяв полно, вперед - ищи сам, что хочешь. А вообще ты смешон, конечно, в своих потугах выкручиваться: то "бред", то пруфа нет, то пруф плохой, то "их не могло не быть"... Плохому танцору, как известно, яйца мешают...
ОтветитьУдалитьАдекватные люди пишут сразу, что они имеют в виду. Неадекватные пишут: "бред", а расшифровкой занимаются потом. Собеседник не будет разбираться, к какому предложению такой ответ относится, распространит ради забавы на весь текст, и получится такая веселая картина:
"По интернету распространяют призывы... в крупных городах России."
Бред.
"Это вам не уровень района."
Бред.
"Может быть уедут"
Бред. )))
Ну и так далее в том же духе. Ясное дело, что бред в данном случае - удел автора таких ответов. Любому ясно, что демонстрируется неумение вести диалог. Очевидно, что такими ответами автор опускает себя до уровня плинтуса, хотя цель была, разумеется, какая-то другая.
Что касается серьезных последствий, то эта тема уже обсуждалась и мною был дан исчерпывающий ответ (см. комм. от 16 октября)
"Никаких пруфов тут не нужно и быть не может" - запомним эту фразу как признание того, что не всегда нужны пруфы и не всегда они могут быть. А чтобы дело не доходило до абсурда, обычно принято так: сомневающаяся сторона просит ссылку, утверждающая сторона ссылку предоставляет, если конечно это не клинический случай, когда пруфа не может быть или когда он не нужен. А просто так требовать пруфы в общем и целом всегда и вообще - какая же это глупость.
В твоем журнале ты не царь и тем более не бог, устанавливать правила, касаемые меня, будешь лишь в тех рамках, которые я тебе позволю, за исключением, конечно, бана. Но и бан будет означать, что ты расписался в своей слабости, что никак не приблизит тебя ни к царям, ни к богам.
"Мне твоя бездоказательная поебень тут не усралась" - отличный образчик описания своих комментариев, прекрасная демонстрация своей сути и своего содержания. Сходи и помой рот с мылом.
Что ж, дело решилось позитивно, твоей вины в этом нет, это радует. Не банишь, каменты не скрываешь - прекрасно. Самообладания тоже в избытке - ты просто золото. Шанс игнорировать, говоришь, есть? Хм, точно, шанс всегда есть))
ОтветитьУдалитьВот, бывает же столько позитива))
Во первых - бан это не слабость, а инструмент от долбоёбов. Так, что знай, если тебя где-то забанили - значит там считают тебя долбоёбом.
ОтветитьУдалитьВо вторых, повторюсь, если тебе что-то не нравится - то тебя здесь никто не держит и тебе здесь никто не рад.
Всё остальное, обычная хуета в твоём исполнении. Мне иногда кажется, что у тебя эрогенные зоны на подушечках палцев - пока не кончишь - печатаешь хоть что, лишь бы раздражать чувствительную область.
"бан это не слабость, а инструмент от долбоёбов" - это у нормальных людей так, а у ненормальных - это слабость. Нормальные люди банят за дело, а ненормальные - потому что так хочется, без особых причин.
ОтветитьУдалить"если тебя где-то забанили - значит там считают тебя долбоёбом" - Меня еще нигде не банили, уважают, значит ;)
"тебе здесь никто не рад" - гг. А кто здесь есть? Здесь никого нет, кроме тебя))
"Всё остальное, обычная хуета" - именно так говорят ограниченные люди.
Тю. Тебя волнуют мои эрогенные зоны? Ты хочешь поговорить об этом? )) Ну я же не психиатр, работать с твоими проблемами. Максимум, могу поговорить о твоих зонах.
Я печатаю десятью пальцами вслепую, легко и непринужденно, а ты, видимо, скрипишь с таким трудом, что основная твоя эрогенная зона съеживается в ужасе, потом с лупой не найдешь.
Поясняю для ТП: тебе здесь НИКТО не рад. Это говорит о том, что даже если б ты была тут одна - никто не радовался бы твоему присутствию, но ты слишко неограничена, что б понимать такие примитивные вещи.
ОтветитьУдалитьНу и перевод стрелок по принципу "а ты ваще еще хуже" у тебя такой же хуевый как и вся твоя писанина.
Полагаю настало время тебе собрать свои буковки и сьебать из этого журнала.
Далее - игнор.
воу, воу, палехче! )) Ты, канешна, прав: ты и есть НИКТО, и даже если бы не было никого, то всё равно было бы - НИКТО. Всё логично, узбагойся.
ОтветитьУдалить"но ты слишко неограничена" - ну, любому человеку неограниченным быть гораздо приятнее, чем быть ограниченным, как ты :)
Я не могу переводить стрелки по принципу "а ты ваще еще хуже", потому что у меня нет той "плохости", которую ты подозревал, даже наоборот, есть преимущество - я быстро печатаю. Я лучше)) стало быть сравнение "ты еще хуже" неуместно. "Я лучше, а ты ваще еще хуже")) Прикольно:)
Ну, про фуевость я слышу каждый раз - банально, скучно, продолжай.
Когда настанет время, я уж без тебя как-нибудь решу.
И да, у тебя "всегда остается шанс" меня банально игнорировать ))